Naar de content

De grote, boze wolf is terug

Biotechbedrijf Colossal brengt de uitgestorven reuzenwolf terug

Colossal Biosciences

‘Dit is Remus’, kopte Time Magazine vorige maand. ‘Hij is een reuzenwolf’. Een knap staaltje biotechnologie, maar is het wel zo’n goed idee?

26 mei 2025

Geketend, bebloed en onder het vuil zit Jaime Lannister in een houten kooi. Voor hem staat Robb Stark, de jongen die hem daar gevangen heeft gezet. En aan Robbs zijde… Jaimes ademhaling versnelt. Het is Robbs reuzenwolf, ook wel bekend als dire wolf. Gele ogen die oplichten in het halfduister. Blikkerende tanden. Het dier reikt bijna tot aan Robbs borst. Met slechts één hand stuurt Robb de wolf op zijn vijand af. De wolvenmuil spert zich open. Jaime knijpt zijn ogen dicht.

Scene uit de serie Game of Thrones, waarin reuzenwolven dreigende bodyguards kunnen zijn.

Reuzenwolven bestaan niet meer. De soort stierf tienduizend jaar geleden uit, aan het eind van de laatste ijstijd. Sindsdien wandelt hij alleen nog rond in fictie, zoals in bovenstaande scène uit de fantasyserie Game of Thrones. Tot nu. Vorige maand toonde het Amerikaanse bedrijf Colossal Biosciences haar nieuwe creaties aan de wereld: de nu zeven maanden oude Romulus en diens broertje Remus. Reuzenwolven, volgens Colossal. Terug uit de dood.

Nou ja, reuzenwolven… Remus en diens broertje Romulus hebben geen echt reuzenwolf-DNA. Het Amerikaanse bedrijf Colossal Biosciences, paste veertien genen aan in het DNA van de moderne grijze wolf om die meer te laten lijken op de genen – en de onderliggende fysieke eigenschappen – van de reuzenwolf. Veel wetenschappers vinden de sensationele claims van Colossal daarom misleidend. Maar valt er, wetenschappelijk gezien, iets te zeggen voor een herintroductie van de reuzenwolf? Of probeert het Amerikaanse biotechbedrijf vooral een slaatje te slaan uit de populariteit van Game of Thrones?

Verdwenen wereld

Om te beginnen: waar moet de reuzenwolf heen? Het mythische ijstijdlandschap waarin hij leefde, waar kuddes mammoeten langs de horizon kuierden en waar af en toe een mens een huidententje opzette, is niet meer. “De reuzenwolf zat in feite vast aan de mammoeten”, vertelt Dr. Wim Hoek van de Universiteit Utrecht. Hij is als geomorfoloog gespecialiseerd in dit verdwenen landschap. “Hij heeft grote prooien nodig.”

Een reconstructie van de mammoetsteppe tijdens het late Pleistoceen. Zo druk als het hier lijkt was het waarschijnlijk niet.

Mauricio Anton, via Wikimedia Commons, CC BY 2.5; Public Library of Science: Sedwick (2008). PLoS Biology 6 (4): e99.

Mammoeten en andere ijstijdgrazers gedijen alleen op de zogenaamde mammoetsteppe: een droge steppetoendra met genoeg gras en kruiden. “Maar er bestaat niet genoeg steppetoendra meer. De toendra van vandaag de dag is veel te nat. Vooral in de zomer. Er zijn alleen nog maar heel kleine stukjes steppetoendra, en daar wonen ook gewoon mensen. Ik vind het ethisch niet verantwoord om een dier terug te brengen waarvan zijn voedselbron en zijn hele leefomgeving verdwenen is.” Colossal kweekt dus een roofdier dat voorbestemd is om in gevangenschap te leven.

Toch is het terugbrengen van de mammoetsteppe - en de mammoet - wat Colossal wil. In de bodem van het poolgebied, de permafrost, zit namelijk een reusachtige hoeveelheid koolstof opgeslagen. Zolang de bodem stevig bevroren blijft, is er niets aan de hand. Maar warmt de bodem op, dan dampt het koolstof in de vorm van CO2 recht de atmosfeer in. De opwarming van de aarde krijgt dan een plotselinge zet, wat leidt tot verdere ontdooiing van de permafrost, en zo verder. Een mogelijk catastrofale cyclus. Grote herbivoren zouden de sneeuw zoveel aanstampen dat de bodem langer en dieper bevroren raakt, en het koolstof in de grond blijft. En groter dan mammoeten wordt het niet. Mammoeten terugbrengen, zegt Colossal, is dus goed voor het klimaat.

“Onzinnig”, is Hoeks oordeel. Wel vijftien procent van al het ijsvrije land op het noordelijk halfrond is continu bevroren. Gedeeltelijk bevroren bodems zijn goed voor nog eens zeven procent. Wil je dat allemaal aanstampen, dan heb je legers en legers aan poten nodig. “Zo massaal hebben mammoeten bijvoorbeeld niet rondgelopen.”

Colossals visie op biodiversiteit

Volgens Colossal is het terugbrengen van verdwenen genen goed voor de hedendaagse biodiversiteit. Hoe meer verscheidenheid in een ecosysteem, hoe gezonder die is. Colossal noemt dit “het laten samensmelten van biodiversiteit uit het verleden met dat van het heden”. Maar wat betekent dit? Wil Colossal de reuzenwolven uiteindelijk loslaten in een populatie grijze wolven, met alle complicaties van dien? Hoe reuzenwolven gaan helpen in biodiversiteitsbehoud, blijft vaag.

Colossal ontwikkelt technologieën waarmee soorten tot leven worden gewekt. Maar, zegt het bedrijf: die kunnen óók gebruikt worden om bedreigde soorten te redden voor het te laat is. Colossal zet zich inderdaad in voor het behoud van de huidige natuur. Kijk bijvoorbeeld naar de samenwerkingen die het bedrijf aangaat met natuurorganisaties. Zoals Gulf Coast K9, dat zich inzet voor een vreedzaam samenleven van wilde wolven en mensen, en Re:wild, dat ook gebruikmaakt van de natuurkennis van inheemse bevolkingen.

Maar ook hier dringt zich de vraag op: waarom is een reuzenwolf nodig? Kan Colossal deze technieken niet direct voor bestaande soorten inzetten?

Andere wetenschappers zien het wel zitten om het idee te testen. De bekendste is het vader-en-dochterduo Sergey en Nikita Zimov. Op een klein stukje land in Alaska proberen de Zimovs een ijstijdecosysteem na te bootsen, Pleistocene Park genaamd. Maar ook als de aanstamptheorie klopt, zijn er dan mammoeten nodig? De poolgrazers van nu, zoals muskusossen en paarden, kunnen misschien net zo goed stampen.

We kunnen de klok niet terugdraaien. De natuur is onherroepelijk veranderd. De invloed van mensen is voelbaar in elke bodem en elk waterstroompje, in elk door wandelpaden doorsneden bos. Daarom moeten we vooruit kijken, vindt bijvoorbeeld de natuurontwikkelingsorganisatie ARK Rewilding Nederland.

Lars Soerink, communicatie-ecoloog bij ARK, vertelt: “Je kunt mens en natuur niet scheiden. Dat is ook niet waar natuurbehoud volgens ons over gaat. We werken toe naar een nieuwe balans. Mét mensen. Het is juist heel belangrijk dat we met de natuur in contact blijven. Het werkt niet om te proberen het verleden terug te halen. De natuur vandaag de dag heeft echt andere uitdagingen dan de terugkeer van reuzenwolven.” Een vergelijkbaar geluid vinden we bij Hoek: “Ik vind het realistisch om binnen de huidige grenzen te werken, met de huidige regels die we hebben opgesteld voor het samenleven van mens en natuur.”

Daarbij kun je wél lessen trekken uit het verleden. Ook uit de ijstijd. Soerink: “Ongeveer de helft van alle Nederlandse biodiversiteit is afhankelijk van openheid in het landschap. Daar heb je grazers voor nodig. Zonder begrazing wordt elk stukje land uiteindelijk bos, en verdwijnen soorten zoals de veldleeuwerik helemaal. Vroeger waren het de tarpan, het Europese oerpaard, en de oeros die zo het landschap open hielden. Maar de laatste oeros stierf in 1627 en de laatste tarpan in 1887. We hadden dus vervangers nodig.

Tarpanpaard en konikpaard

Het konikpaard (onder) is speciaal gekweekt om te lijken op de uitgestorven tarpan (boven): compact maar stevig, vindingrijk, en niet snel ziek.

Tarpan: public domain; Konik: Hyppolyte de Saint-Rambert

Dat werden onder andere de konikpaarden en heckrunderen. Vanaf de jaren zeventig zijn die in Nederland uitgezet om de rol van de verdwenen grazers te simuleren.” Het was de ijstijd die ons het belang van begrazing leerde. “Door het bestuderen van het Pleistoceen, hoe dat ecosysteem werkte en waarom, weten we dat grazers voor openheid zorgen. Die kennis kunnen we gebruiken in de wereld van nu. Dat betekent niet dat het een goed idee is om de dieren van het Pleistoceen zelf terug te brengen. We moeten kijken naar wat werkt in de wereld van nu.”

De cool-factor

De wetenschappelijke redenen die Colossal aanvoert voor het terugbrengen van de reuzenwolf, lijken er dus een beetje aan de haren te zijn bijgesleept. Werd Colossal dan vooral gedreven door het verlangen iets cools te maken? Want cool is de reuzenwolf zeker, dwalend door onze verbeelding sinds Game of Thrones het majestueuze beest tot leven deed komen op schermen over de hele wereld. Trots deelde Colossal een foto van de twee witte wolvenpups op de ijzeren troon uit die serie.

Het jongere zusje van de twee heet Khaleesi, óók een verwijzing naar Game of Thrones. “Het is de best mogelijke publiciteitsstunt”, knikt Soerink. “Het is: ‘kijk wat wij kunnen’.” Dat is precies hoe ook Hoek de motivatie van Colossal beschrijft: “Ik denk dat er alleen maar commercie achter zit. Als ze toegangskaartjes zouden vragen om die dieren te bekijken, ja, dan zouden daar zeker veel mensen op af komen.”

Het waren mensen die ervoor zorgden dat veel ijstijddieren uitstierven. Sommigen vinden daarom dat we de plicht hebben ze weer terug te brengen. Het is verwant aan een christelijk idee: de mens heeft van God de verantwoordelijkheid over de natuur gekregen. Niet om als tirannen erover te heersen, maar om te hoeden als rentmeesters. Christopher Mason, mede-oprichter van Colossal, verwijst direct naar dit idee wanneer hij het terugbrengen van de reuzenwolf ‘het begin van een nieuw tijdperk van menselijk rentmeesterschap over het leven’ noemt.

Twee witte wolvenpups op de IJzeren troon uit de serie Game of Thrones

De promotiefoto van Colossal met de twee pups Romulus en Remus op de IJzeren Troon.

Colossal Biosciences

In Soerinks oren klonk dit eerst als een ronkend argument. “Maar hoe langer ik erover nadenk, hoe vreemder ik het vind. Het idee dat we een plicht hebben tegenover de natuur, dat vind ik mooi. Maar voor mij staan niet-uitgestorven dieren veel hoger op het prioriteitenlijstje! We hebben een plicht om te voorkomen dat die ook uitsterven. Als we al die knappe koppen bij Colossal nou eens daarvoor zouden inzetten…”

ReactiesReageer